Gesetze können nicht einfach nach Gefallen geändert werden.

法律(条文)是不能随意更改的。

Es gab Schwierigkeiten bei der Formulierung des Vertragstextes.

在起草条约的条文时产生了一些(措词，表达方面的)困难。

Der Wortlaut dieses Artikels ist restriktiv: "Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat".

这一条款的条文具有限制性：“联合国任何员国受武力攻击时，在安全理事必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认禁止行使单独或集体自卫之自然权利”。

Stellt ein Staat eine Bedrohung für andere Staaten, Menschen außerhalb seiner Grenzen oder ganz allgemein für die internationale Ordnung dar, ist der Wortlaut von Kapitel VII von vornherein umfassend genug und ist auch hinlänglich umfassend ausgelegt worden, um es dem Sicherheitsrat zu gestatten, jede wie auch immer geartete Zwangsmaßnahme, einschließlich militärischer Maßnahmen, gegen einen Staat zu genehmigen, wenn er dies für erforderlich erachtet, "um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen".

如果一个国家其他国家，它国界以外的人，或更广泛地说，国际秩序，第七章条文本身的意义就足够广泛，过去也对它做出了足够广泛的解释，允许安全理事批准对一个国家迫行动，包括军事行动，如果安理认“维持或恢复国际和平及安全”需要这样做。

Bei dem Bemühen, den ausdrücklichen Wortlaut der Charta anzuwenden, erheben sich in der Praxis jedoch drei besonders schwierige Fragen: erstens, wenn ein Staat als Antwort auf eine nicht unmittelbar drohende Gefahr für sich das Recht geltend macht, in Selbstverteidigung einen Präventivschlag durchzuführen, zweitens, wenn ein Staat eine tatsächliche oder potenzielle externe Bedrohung für andere Staaten oder Menschen außerhalb seiner Grenzen darzustellen scheint, jedoch im Sicherheitsrat Uneinigkeit darüber besteht, wie zu verfahren ist, und drittens, wenn die Bedrohung sich in erster Linie nach innen, gegen die eigene Bevölkerung eines Staates, richtet.

然而，在把《宪章》明确无误的条文付诸实施时，在实践中遇三个尤棘手的问题：第一，一个国家了应对一种并非紧迫的，声称它有权出于自卫，发动先发制人的攻击；第二，一个国家似乎对它境外的其他国家或人民构成实际或潜在的，但安全理事在应当就此什么行动的问题上，意见分歧；第三，主要是在国内，的对象是本国人民。